本网讯：小赵与未婚妻定于2023年11月举行婚礼。同年1月，他们委托婚庆工作室负责婚礼策划及现场执行，总价款为198000元。

签订合同当日，小赵便向该工作室支付定金5000元，并约定，二次款为订单总额的90%，尾款10%于婚礼彩排完付清。合同签订后，小赵陆续向该工作室的合伙人之一王某转账支付16万元。

2023年3月，婚庆工作室经营者陈某向小赵表示，所收取的婚庆服务款均在王某处，公司无力垫付资金提供服务，并表示同意退还定金5000元，但其余款项小赵应向王某索要。但王某却表示，自己仅是该婚庆工作室的工作人员，履行的是职务行为，并非合同当事人，小赵只能向婚庆工作室索要剩余款项。

小赵索要无果，无奈遂诉至梅河口法院，要求婚庆工作室、经营者陈某、王某连带返还婚礼服务款16万元。

海龙法庭经审理认为：

根据法律规定：1.个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。2.营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。3.个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。

本案中，该婚庆工作室系依法登记领取营业执照的个体工商户，登记的经营者为陈某，在案涉合同成立及履行期间，实际由陈某与王某出资合伙经营，陈某、王某作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任，故小赵要求陈某、王某对本案债务承担连带责任的诉讼请求，法院依法予以支持。小赵所交纳的服务费中，虽有16万元直接为王某所收取，但是，王某系以该婚庆工作室人员身份收取，该部分债务仍为该婚庆工作室债务，对外应以婚庆工作室及合伙人财产承担，对于王某个人最终应负担的债务比例属合伙人内部事务，可由合伙人另行主张。对于陈某主张16万元由王某个人单独承担的抗辩意见，法院不予采信。最终，海龙法庭一审判决该婚庆工作室、经营者陈某、王某共同向小赵返还婚礼服务费16万元，并赔偿相应利息。原被告均未上诉，一审判决已生效。

当前婚庆市场蓬勃发展，但也存在良莠不齐的现象，部分婚庆机构甚至会出现婚礼前期拿钱跑路的情况。为避免此类情况的发生，新人在选择婚庆机构时，应尽量选择正规、营业执照齐全的公司；应签订完备的婚庆合同，明确约定婚庆价款、款项支付、违约责任的承担等等；在支付婚庆服务款时，尽量支付至婚庆公司账户，避免私下支付给员工，出现员工跑路，婚庆款索要困难的情况。（吉林省梅河口市人民法院供稿）